UAEN

Журналіст Washington Times поставив неприємні для української влади питання

10:25 12 жовтня 2017462
Журналіст Washington Times поставив неприємні для української влади питання

На прес-конференції Інституту Права і Суспільства журналіст американського видання поставив експертам Інституту власні питання, які перш за все адресовані першим особам України та мають стати для них тривожним дзвіночком

У вівторок, 10 жовтня, відбулась прес-конференція Інституту Права і Суспільства на тему: "Правова експертиза застосування правоохоронними органами України конституційної презумпції невинуватості".

Окрім представників багатьох українських ЗМІ на заході був присутній представник ГО "РозУМ", якому завдяки інтернет-зв'язку зателефонував журналіст Washington Times Тодд Вуд і задав свої питання.

Зокрема, пан Вуд повідомив, що в США існує інформація про корупційну діяльність колишнього голови Державної фіскальної служби Насірова, який вимагав гроші у крупних бізнесменів через посередника на ім'я Євген Бамбізов. У зв'язку з цією інформацію, пан Вуд поцікавився, наскільки така діяльність відповідає чинному законодавству, і хто має відповідати за призначення таких осіб на державні посади.

"Українським законодавством передбачене жорстке покарання за хабарництво, за корупцію. Якщо такі факти з боку пана Насірова існують, то я хотів би, щоб ми отримали докази тих фактів.", - відповів Президент Інституту Юрій Анатолійович Кармазін.

"Я хочу нагадати, що у нас досі немає юридичного визначення, що таке корупція. Є перелік осіб, які можуть бути звинувачені в корупційному правопоршенні.", - додав Віктор Іванович Шишкін.

Також виникло питання щодо діяльності військового прокурора Матіоса, який працював у двох підрозділах СБУ за часів Януковича та в його президентській адміністрації.

"Я не вивчав діяльність Матіоса, але, враховуючи, які посади він займав, він може підлягати під люстрацію. Ми дане питання вивчимо і скажемо власну думку.", - додав Кармазін.

Висловився по цьому питанню і віце-президент ІПС Віктор Шишкін: "Багато хто потрапляє під закон про люстрацію, але їх чогось персонально вивели з-під цього закону. У нас є громадяни рівні і рівніші. У нас і Президент має бути люстрований згідно цього закону, він двічі був в уряді: один раз в Азарова, один - у Януковича." 

Також Юрій Анатолійович додав, що експерти Інституту вивчать справу вбивства громадянина США Марка Паславського, якою також поцікавився Тодд Вуд.

"Я хочу подякувати за увагу, яка приділяється до українських питань в Сполучених Штатах Америки.", - підсумував Президент Інституту.

Також пропонуємо Вам ознайомитись із матеріалами українських ЗМІ, що були опубліковані за результатами прес-конференції:

Gazeta.ua
ВЕСТИ
Апостроф

Комсомольская правда в Украине
Голос UA


 

Коментарі
Додати коментар
Ваше ім'я*
Текст повідомлення*


Опитування
Як Ви ставитесь до рішення Президента України Петра Порошенко про позбавлення Саакашвілі громадянства України?
Як Ви ставитесь до рішення Президента України Петра Порошенко про позбавлення Саакашвілі громадянства України?
Календар подій та новин
листопад 2018
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    


Copyright. 2018. Всі права захищені.
Копіювання матеріалу дозволено тільки зі зворотнім лінком. Карта сайту